Antes de analizar este enfrentamiento por el liderazgo dentro del principal partido de la oposición quisiera expresar lo paradójico que resulta que en una sociedad democrática como la española, donde debieran primar los más altos valores de la contraposición de ideas, posturas y proyectos, se castigue electoralmente a los partidos políticos que osan practicar dichos principios internamente.
El principal motivo puede imputarse al hecho de que la sociedad percibe estos ejercicios de democracia interna como de división y lucha entre "familias", lo cual genera inseguridad. Los ciudadanos quieren partidos fuertes basados en liderazgos sólidos que inspiren confianza.
Y precisamente los partidos españoles tampoco han sabido dar esa apariencia de higiene democrática endógena, pues a menudo han fomentado una imagen de desunión, ya sea por la errónea estrategia de los candidatos durante unas primarias/congresos, ya sea porque el propio sistema de elección suele contar con un diseño que en nada ayuda a relucir el debate de ideas y proyectos.
Así pues, este detalle ha de tenerse muy en cuenta si se quiere realizar un correcto análisis de estas "primarias" del partido socialista.
Permitidme que haga una valoración sobre los puntos fuertes y débiles de cada candidato con el sistema DAFO que usualmente empleamos en estrategia política.
ALFREDO PÉREZ RUBALCABA.-
Debilidades: Dos son las principales flaquezas con las que cuenta el ex-candidato a presidente del Gobierno. Su pasado como ministro, portavoz y vicepresidente del gobierno de Zapatero (Lo cual ya le pasó factura en las recientes elecciones generales), y el "efecto quemado" de haber perdido unas elecciones, tras lo cual es difícil que la imagen se reponga y se tengan opciones de volver a ganar.
Como ya comenté alguna vez, el poder es una de las tres fuentes principales de credibilidad en comunicación, y Rubalcaba ya no solo carece de él, sino que lo perdió, ergo además, ahora tiene imagen de perdedor. Esto puede provocar además una importante corriente crítica dentro del partido, tal y como ya está ocurriendo.
Amenazas: La principal amenaza resulta ser el propio modo de elección si al final se decide un sistema de primarias a la francesa, donde no solo los militantes y simpatizantes puedan votar, sino también cualquier ciudadano.
Esto provocaría que cualquier ciudadano ideológicamente afín al PSOE, más crítico posiblemente con los derroteros del partido los últimos años, pueda verse más identificado con una corriente alternativa más crítica y que ofrezca un giro a la izquierda, a la esencia socialista.
Fortalezas: Su valoración personal es buena, incluso mejor que la del actual presidente Rajoy (Aunque ello no le valió de mucho en la campaña electoral) y mejor que la de Carme Chacón. Las encuestas realizadas muestran que entre la ciudadanía tiene más apoyo que su rival.
También su veteranía y mayor dominio de los cuadros del partido pueden suponerle una ventaja clave. Una evidencia de esto, es que hoy conocíamos que cuenta con el doble de avales que ella dentro del comité federal del partido.
Tampoco debemos obviar que cuenta con el apoyo del diario El País, principal diario nacional, y referente para muchos lectores de centro-izquierda.
Oportunidades: Cierto estado de shock en que ha quedado el PSOE tras las elecciones puede provocar que muchos "barones" del partido le den su apoyo por dos motivos:
- Uno, que recurrir a su experiencia y a sus fortalezas puede que sea lo mejor para los socialistas en el corto plazo. Ser el portavoz de los socialistas en el Congreso sin duda le ayuda a reforzar esto, y sin duda hará buen uso de dicha portavocía para contrarrestar a la corriente crítica.
- El otro, a título individual y oportunista, es preferible para estos barones que se queme Rubalcaba estos cuatro años, para postularse tras una nueva derrota, como líderes del partido. Así que muchos le darán su apoyo.
CARME CHACÓN.-
Debilidades: Su principal debilidad resulta ser su no muy buena valoración entre la ciudadanía, tal y como ya se reflejaba en su época de ministra. Como ya expuse, los datos indican que Rubalcaba es el preferido. Pero el detalle que debería llevar a un serio análisis a su equipo de campaña es que Chacón tiene incluso menos apoyo que el conjunto de ciudadanos que prefiere a otro candidato distinto a los dos. (Estos datos deben observarse con cautela, pues suelen ser aportados por prensa, que sin ánimo de menoscabar su objetividad, es más afín a Rubalcaba).
Su pertenencia al PSC puede aflorar cierto recelo dentro del aparato federal del partido, y el ser catalana puede provocar que se le achaque que eso sería un lastre como candidata a la presidencia.
Conscientes de eso, asistiremos a un proceso de "descatalanización" de la candidata. Sirva como ejemplo la elección de un pueblo andaluz como escenario para su presentación cono candidata a la secretaría general del partido:
Amenazas: No domina la estructura del partido. Tampoco parece que tenga un apoyo muy fuerte del Partido Socialista de Cataluña. Y para más inri, la federación andaluza no se decidirá hasta una semana antes del "cónclave", y es la dirección federal clave, pues cuenta con uno de cada cuatro delegados en el congreso de febrero.
El pacto tácito de no ofrecer imagen de división, le evita el tener un perfil más ofensivo contra Rubalcaba y ser más incisiva en la abultada derrota de este la jornada electoral del 20-N.
Fortalezas: Mujer, joven, pero curtida en las lides de la política. Con carácter, enérgica, y con el valor suficiente como para haber plantado cara ya en su momento a Rubalcaba, si bien finalmente se retiró de la lucha a candidata electoral en las pasadas elecciones. Lo cual también le ha procurado una imagen de mujer comprometida con el partido.
Podría aglutinar a una corriente cada vez mayor de socialistas desencantados con la deriva actual de los órganos de dirección del partido (Sobre todo militantes y simpatizantes).
Cuenta con algunos apoyos del aparato organizativo y de ex-ministros que podrían equilibrar las cosas, no obstante debe tener cuidado de no reforzar así su pasado como ministra también del gobierno ZP. Por eso, su comunicado "Mucho PSOE por hacer" perseguía estos dos objetivos. Aglutinar descontento y romper con ZP.
Oportunidades: El sistema de elección más abierto debería favorecer al que menos apoyo tiene dentro de la estructura de mando, y por tanto menos capacidad tiene para imponer su criterio a las direcciones federales.
La necesidad de un cambio y de un giro más hacia la izquierda, a los valores y a la esencia del socialismo deberían ayudarle. La clamorosa derrota de su rival en las pasadas elecciones debiera ser su punta de lanza.
Y llegados a este punto ¿Quién ganará? a mi modesto entender, ni uno ni otra. El vencedor, y de nuevo es paradójico, será Mariano Rajoy. Salga quien salga ganador de estas primarias socialistas, no parece que vaya a ser capaz de disputarle la presidencia al final de esta legislatura al actual presidente y lider del Partido Popular, salvo que inesperadamente la gravedad actual de la crisis, que no la crisis en sí, persista cuatro años más.
En todo caso, ambos candidatos deben ser conscientes que quien tiene que ganar es el partido. Conocedores de las dificultades a corto plazo descritas, están obligados a ofrecer a la ciudadanía unas primarias ejemplares en un momento de desconfianza hacia la política. Para ello, no deben enfrascarse en peleas y enfrentamientos personales, sino en debates de proyectos. Y siempre en un tono constructivo y democrático, y no destructivo
Un primer paso acertado tal vez sea el hecho de realizar primarias a la francesa.
Buenas Santiago.
ResponderEliminarEl análisis desde una óptica DAFO da una visión de las armas y debilidades de las que los candidatos hacen gala y de las que, a buen seguro, son conocedores para sí y para con su "rival" (bien que se cuiden de no denominarse mutuamente de tal guisa). No en vano, desde mi humilde punto de vista me voy a permitir añadir un par de cuestiones respecto a cada uno de ellos, sin ánimo de manchar tu impecable y sagaz visión acerca de este particular.
Sin duda, Carmen Chacón juega con una ventaja: la novedad. El cambio y la renovación son una constante tras una hecatombe en cualquier ámbito, desde la historia misma hasta el fútbol, y a veces la sola sustitución de la cabeza pensante imprime una nueva impronta y energía a los caídos. Está fuera de toda duda que aquellos que piden un cambio ven precisamente esto en "la Chacón". A esta imagen contribuye la circunstancia de que las nuevas hordas socialistas (que se supone las habrá a pesar de todo) asociarán la imagen del señor Pérez Rubalcaba a las antípodas del socialismo felipista que apenas conocen sino por las clases de Historia (recuérdese que los que serán nuevos votantes son gente que ha madurado en plena época Aznar). Esa coyuntura es claramente pro-Chacón, sin ninguna suerte de duda. Pero lo que pesa a la candidata es, como apuntas, su imagen demasiado española en Cataluña y, a su vez, demasiado catalana en España, lo que cercena sus posibilidades por mucho que intente demostrar su ambivalencia con mítines aquí y allá. Y ello unido a su falta de definición ideológica, siquiera su opinión, en cuestiones fundamentales o en aquellas bajo cuyo tamiz va a ser juzgada (los símbolos que abrace y sus palabras van a ser medidos al milímetro).
Por su parte, don Alfredo llega aquí con un traspiés serio en su proyección. Si a esto sumamos el agravio comparativo "ministerial" con Carmen Chacón (dado que ambos fueron ministros ZP, pero él fue el Ministro por excelencia) su camino se ensombrece dado que será él quien arrastre más la sombra del expresidente. Su ventaja reside en que su discurso, su imagen y su modo de pensar ya está maduro en el electorado interno socialista y su madera de perro viejo (sobre todo jugando en casa) le otorga una ventaja que Chacón no tiene, ni tendrá si no se ve apremiada por el tiempo.
De todos modos, ya en general, lo que tiene que tener claro el PSOE es que, salga lo que salga, va estar ante un dilema mayúsculo: renovarse o morir.
Un saludo y perdón por la extensión.
Wittman, una vez más suscribo tus aportaciones. Impecable matización y muy certera.
ResponderEliminarEl problema que yo veo en Chacón es que pese a ser una nueva imagen,no consiga concitar el apoyo de la gente que está deseando eso,cambiar. No inspira la suficiente confianza.
Todo dependerá de las ganas que realmente tenga el partido de renovarse, porque hay quien le conviene cuatro años más moribundos.